＊アフィリエイト広告を利用しています。
報道ステーションでの高市早苗氏への対応をめぐり、大越健介キャスターが炎上しています。
SNSでは、「偏向報道ではないか」という批判や、「恥ずかしい人」といった厳しい声が飛び交う一方で、擁護する意見も見られます。
本記事では、炎上理由の背景、偏向報道疑惑の実態、さらに大越氏の経歴や過去の炎上歴、そして擁護の声までを整理し、事実と世間の反応を多角的に解説します。
大越健介キャスター炎上の経緯と理由
大越健介キャスターが炎上した背景には、『報道ステーション』での特定のやり取りが大きく影響しています。
番組内での発言や進行の仕方が、「公平性を欠いているのではないか」と指摘され、SNSを中心に批判が急速に拡散しました。
このセクションでは、炎上のきっかけとなった番組シーンと、その後のSNSでの反応を具体的に整理します。
炎上の発端となった番組シーン
2025年10月上旬に放送された『報道ステーション』で、大越健介キャスターは自民党総裁選に関連する討論を進行しました。
その際、高市早苗氏が政策について説明を始めた直後に発言を遮り、小泉進次郎氏に話を振る場面がありました。
この進行が「高市氏の発言を軽視した」と受け止められ、視聴者から不満の声が上がりました。
さらに、番組内で小泉氏の発言時間が相対的に長くなったことも、「特定候補を優遇しているのではないか」という批判につながりました。
こうした具体的な進行の差が、炎上の直接的な理由となっています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
SNSで拡散された切り取り動画と世間の反応
炎上を加速させたのは、番組の一部を切り取った短い動画の拡散です。
X（旧Twitter）では、「#報ステ偏向報道」というハッシュタグが急上昇し、数十秒の映像が数万回以上リポストされました。
動画では、高市氏が話し始めた直後に遮られる様子が強調されており、視聴者の怒りを増幅させました。
報道ステーションの大越健介があまりにひどかったのでまとめてみた。本当に無礼がすぎる。これだから捏造ステーションなどと揶揄される訳だ。 pic.twitter.com/WvImftCRXS
— 失業人間EX-ch (@Shitsugyo_ex) October 10, 2025
一方で、「編集された動画だけでは全体像が分からない」という指摘もあり、擁護する声も一定数見られました。
結果として、SNS上では「偏向報道だ」と批判する層と、「切り取りによる過剰反応だ」とする層に分かれ、議論が拡大しました。
《広告の下にコンテンツが続きます》
偏向報道疑惑と批判のポイント
大越健介キャスターの進行に対しては、単なる発言時間の差だけでなく、質問の切り口や番組構成そのものが「公平性を欠いている」と批判されました。
ここでは、高市早苗氏への対応と小泉進次郎氏への扱いの違いを、より具体的に掘り下げます。
高市早苗氏への対応をめぐる指摘
高市氏に対しては、政策の説明を始めた直後に話を遮られただけでなく、質問の内容も「追及型」に偏っていたと指摘されています。
例えば、経済政策の説明に入ろうとした場面で、「その政策は現実的に実行可能なのか」と切り返され、十分に説明する前に議論が打ち切られました。
さらに、他候補と比較する形で、「支持が広がらない理由は何か」といった問いが続き、政策そのものよりも、弱点を強調する進行になっていたことが批判の的となりました。
こうした進行は、「候補者の主張を公平に伝える機会を奪った」と受け止められています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
小泉進次郎氏との扱いの差
一方で、小泉氏に対しては、「将来のビジョン」や「若い世代へのメッセージ」といった、前向きな質問が中心で、回答を引き出しやすい構成になっていました。
さらに、発言の途中で遮られることはなく、キャスターが相槌を打ちながら話を広げる進行が見られました。
視聴者の中には、「質問のトーンが柔らかく、答えやすい内容だった」と分析する声もあり、結果的に両者の印象に大きな差が生まれました。
この違いが、「小泉氏を持ち上げ、高市氏を不利に扱ったのではないか」という、偏向報道疑惑につながったのです。
《広告の下にコンテンツが続きます》
経歴と過去の炎上歴
大越健介キャスターは、長年にわたり報道の第一線で活動してきた人物です。
NHK時代から政治報道を中心にキャリアを積み、独自の進行スタイルを確立してきました。
しかし、その一方で過去には進行方法や発言をめぐって批判を受けたこともあります。
このセクションでは、経歴と報道スタイルの特徴、そして過去に炎上した具体的な事例を整理します。
NHK時代からのキャリアと報道スタイル
出典元：朝日新聞
大越健介氏はNHKに入局後、政治部記者として国会や政党取材を担当し、政治報道の経験を積みました。
その後、「ニュースウオッチ9」のメインキャスターを務め、落ち着いた語り口と冷静な分析で知られるようになりました。
特に、政治家へのインタビューでは、相手の発言を深掘りする質問を多用し、政策の裏側や矛盾点を引き出すスタイルが特徴でした。
こうした姿勢は「厳しいが的確」と評価される一方で、「質問が強すぎて一方的に見える」との指摘もありました。
NHK時代から、報道の中立性と進行のバランスをめぐって、賛否が分かれていたことが分かります。
《広告の下にコンテンツが続きます》
過去に批判を受けた事例と背景
大越健介氏はNHK時代から政治報道を担当してきましたが、その進行スタイルをめぐって過去にも批判を受けています。
代表的な事例として、2012年に「ニュースウオッチ9」で、民主党政権の閣僚を招いた際、政策説明の途中で「時間の都合上」として、発言を打ち切った場面があります。
この進行が「与党に厳しすぎる」「説明を十分に聞かせるべきだった」と、視聴者から指摘されました。
また、2014年の衆院選報道では、野党党首への質問が追及型に偏りすぎていると批判され、「公平性を欠くのではないか」という声が一部で上がりました。
さらに、討論番組で自民党議員の発言を制止した際には、「特定の政治家に対して厳しく、他の候補には甘いのではないか」とSNSで議論が拡大しました。
これらの事例に共通するのは、発言を途中で遮る進行や質問のトーンの差が「公平性の欠如」と受け止められやすい点です。
今回の炎上も同じ構図であり、大越氏の報道スタイルが、長年にわたり賛否を呼んできたことが分かります。
《広告の下にコンテンツが続きます》
擁護の声と今後の影響
大越健介キャスターの進行をめぐっては批判が目立つ一方で、一定の擁護意見も存在します。
公平性を評価する声や、炎上が今後の報道姿勢に与える影響についても、注目されています。
このセクションでは、批判とは異なる視点を紹介し、今回の騒動が報道現場にどのような変化をもたらす可能性があるのかを整理します。
公平性を評価する意見
SNSや一部の視聴者からは、「全体の放送を見れば特定候補を優遇しているとは言えない」という意見も出ています。
例えば、番組全体の発言時間を集計すると、高市早苗氏と小泉進次郎氏の持ち時間に大きな差はなかったという指摘があります。
また、大越キャスターが他の候補に対しても、厳しい質問を投げかけていたことから、「公平に突っ込んでいるだけで偏向ではない」と評価する声もありました。
さらに、報道番組の役割は、「候補者の主張をそのまま伝えることではなく、視聴者に判断材料を提供することだ」という意見もあり、進行の厳しさを肯定的に捉える層も存在します。
《広告の下にコンテンツが続きます》
炎上が報道姿勢に与える可能性
今回の炎上は、報道番組における進行の在り方を、改めて問うきっかけとなっています。
テレビ局側は、視聴者の反応を重視する傾向が強まっており、今後は「発言時間の均等化」や「質問のトーンの統一」といった改善策が、検討される可能性があります。
実際に、過去の報道番組でも、炎上を受けて進行ルールを見直した事例があり、今回も同様の対応が取られると予想されています。
また、SNSでの切り取り動画が影響力を持つ現状を踏まえ、番組制作側が「一部だけ切り取られても誤解を招かない進行」を意識する必要性が高まっています。
こうした変化は、報道の透明性や信頼性を高める契機になる可能性があります。
いかがでしたでしょうか？
今回の炎上は、報道の公平性やキャスターの役割を改めて考える契機となりました。
今後の報道姿勢の変化を注視しつつ、視聴者として冷静に受け止めていくことが大切です。