＊アフィリエイト広告を利用しています。
古賀茂明氏は、元経済産業省の改革派官僚として知られ、退官後は政治評論家として鋭い発言を続けています。
『報道ステーション』での印象的なコメントや、台湾有事をめぐる中国批判・親中論争など、世間の注目を集める場面も多くあります。
本記事では、古賀氏の経歴から思想、発言の背景、そして評判までを徹底解説し、人物像を多角的に紹介します。
古賀茂明の経歴と官僚時代
古賀茂明氏は、東京大学法学部を卒業後に通商産業省へ入省し、経済産業省の中で改革派官僚として知られる存在となりました。
官僚時代には産業政策や制度改革に深く関わり、既得権益に切り込む姿勢で注目を集めました。
ここでは、入省までの経緯から経産省での活動、そして国家公務員制度改革への関与までを具体的に解説します。
東京大学卒業から通産省入省まで
古賀氏は1955年に長崎県佐世保市で生まれ、東京大学法学部第1類を卒業しました。
1980年に通商産業省へ入省し、当時の日本は高度経済成長期を経て産業構造の転換期にありました。
入省直後は、エネルギー政策や産業振興に関わる部署で経験を積み、国際的な通商交渉にも携わりました。
特に、外務省在プレトリア総領事館領事として南アフリカに赴任した際には、現地の経済事情や国際関係を直接学び、国際的な視野を広げています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
経済産業省での改革派としての歩み
経済産業省では、経済産業政策課長や中小企業庁部長などを歴任しました。
政策課長時代には、産業構造の変化に対応するための新しい政策立案を担当し、既存の枠組みにとらわれない提案を行いました。
中小企業庁部長としては、地方経済の活性化や中小企業支援策を推進し、現場の声を政策に反映させる取り組みを進めました。
これらの活動から「改革派官僚」としての評価を得るようになり、官僚組織の中でも異色の存在として注目されました。
国家公務員制度改革への関与
2008年には、内閣官房の国家公務員制度改革推進本部で審議官を務めました。
この時期、日本の官僚制度は「天下り」や閉鎖的な人事慣行が問題視されており、古賀氏は制度改革の必要性を強調しました。
具体的には、官僚の人事を透明化し、政治主導の下で政策を進める仕組みを整えることを目指しました。
改革の過程では既得権益層からの反発もありましたが、古賀氏は一貫して「国民のための制度改革」を掲げ、官僚機構のあり方に大きな問題提起を行いました。
《広告の下にコンテンツが続きます》
報道ステーションでの発言と影響
古賀茂明氏は経済産業省退官後に、テレビ朝日「報道ステーション」に出演し、鋭い政治批判で注目を集めました。
特に「I am not ABE」発言は大きな話題となり、その後の降板騒動や世間の反応につながりました。
ここでは、発言の背景から降板に至る経緯、さらにメディア出演後の活動までを具体的に解説します。
「I am not ABE」発言の背景
2014年、古賀氏は「報道ステーション」に出演した際に、「I am not ABE」と書かれたフリップを掲げました。
この発言は、当時の安倍政権が進めていた、安全保障政策や原発再稼働に対する批判を象徴するものでした。
番組内で彼は、「政府に批判的な意見を持つ人間が排除される空気が広がっている」と指摘し、自由な言論が制約される危険性を訴えました。
この場面はSNSやニュースサイトで拡散され、賛否両論を呼びました。
支持者からは「勇気ある発言」と評価されましたが、批判的な立場からは「政治的に偏りすぎている」との声も上がりました。
《広告の下にコンテンツが続きます》
報ステ降板騒動と世間の反応
「I am not ABE」発言の後、古賀氏は番組から事実上の降板となりました。
本人は、「官邸からの圧力がテレビ局にかかり、それに屈したため降板させられた」と主張しました。
2015年3月27日の生放送では、「テレビ朝日の会長と古舘プロジェクトの会長の意向で今日が最後になった」と語り、政権批判を理由に排除されたと訴えました。
一方で、テレビ朝日側は「官邸からの圧力はなかった」と説明し、公式には「番組編成上の判断」としています。
見解は食い違っていますが、この騒動は「メディアの自主規制」や「政治と報道の関係」について大きな議論を呼びました。
世間では「言論の自由を守るべきだ」という支持の声と、「報道番組で過度な政治的主張は不適切だ」という批判が交錯し、古賀氏はさらに注目を集める存在となりました。
メディア出演後の活動
降板後も古賀氏は積極的に発言を続けました。
AERA dot.でのコラム連載や、YouTubeチャンネル「古賀茂明TV」を通じて、政治資金問題や安全保障政策について批判的な論考を発信しています。
例えば、企業献金の問題点を指摘し、「国民は騙されてはいけない」と警告するなど、具体的な事例を挙げて問題提起を行っています。
また、講演活動やシンポジウムにも参加し、メディアに依存しない形で市民に直接情報を届けるスタイルを確立しました。
これにより、テレビ出演がなくても影響力を維持し続けています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
中国批判と親中論争
古賀茂明氏は、中国をめぐる安全保障や外交政策に関して、独自の視点を示してきました。
台湾有事に関する発言や、政府の「中国脅威論」への批判は、世間から注目を集める一方で、彼が「親中派」と見られることもあります。
しかし、その評価には誤解も多く含まれています。
ここでは、台湾有事への警鐘、政府の姿勢への批判、そして親中派とされる理由と実際の立場について具体的に解説します。
台湾有事発言への警鐘
古賀氏は、台湾有事を日本の「存立危機事態」と断定することは危険だと警告しました。
例えば、高市早苗首相が「台湾有事は存立危機事態になり得る」と発言した際、古賀氏は「これは中国に対する宣戦布告に等しい」と批判しました。
彼は、政府が軽々しく断定することで、むしろ事態を引き起こす可能性があると指摘しています。
つまり、台湾有事を前提にした議論は、日本の安全保障を不安定化させると考え、冷静な対応を求めているのです。
《広告の下にコンテンツが続きます》
政府の「中国脅威論」批判
古賀氏は、政府や一部政治家が「中国は危険だ」と強調し、軍拡や武器輸出を正当化する姿勢を批判しています。
具体的には、防衛費増額や武器輸出解禁の議論に対して、「中国脅威論を利用して国民を煽っている」と指摘しました。
彼は、脅威を過度に強調することで国民の不安を煽り、政策を推進する手法は民主主義にとって健全ではないと考えています。
こうした発言は、中国を擁護しているのではなく、日本国内の政治手法に対する批判として位置づけられます。
親中派と見られる理由と誤解
古賀氏が「親中派」と見られる理由の一つは、政府の中国批判に対して反論する姿勢です。
例えば、台湾有事や防衛費増額に反対する発言が、「中国寄り」と解釈されることがあります。
しかし、本人は中国の政策を支持しているわけではなく、日本政府の対応や言論のあり方を問題視しているのです。
実際には「中国を擁護している」というよりも、「日本の政治が中国脅威論を利用していることを批判している」立場に近いです。
この誤解が「親中派」というラベルにつながっていますが、古賀氏の主張は安全保障政策の透明性と冷静な議論を求めるものです。
《広告の下にコンテンツが続きます》
評判と世間の評価
古賀茂明氏は、改革派官僚としての経歴や、報道ステーションでの発言を通じて広く知られるようになりました。
その後も政治評論家として活動を続け、支持層からの評価と批判的な見方が交錯しています。
ここでは、政治評論家としての支持層、批判的な立場からの指摘、そしてSNSやメディアでの評価を具体的に解説します。
政治評論家としての支持層
古賀氏は、官僚時代から既得権益に切り込む姿勢を示してきたため、政治や行政の透明性を求める層から支持を得ています。
例えば、国家公務員制度改革や企業献金問題に対する批判は、市民団体やジャーナリストから、「国民目線の発言」と評価されました。
また、原発再稼働や防衛費増額に反対する立場は、環境保護団体や平和主義的な市民層から共感を集めています。
こうした支持層は、彼の「権力に対して妥協しない姿勢」に価値を見出しています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
批判的な見方と対立点
一方で、古賀氏の発言は「政権批判に偏りすぎている」との指摘も受けています。
報道ステーションでの「I am not ABE」発言は、支持者からは勇気ある行動と評価されましたが、批判的な立場からは「報道番組で政治的主張を強調しすぎた」と問題視されました。
また、中国脅威論への反論や台湾有事に関する発言は、「親中派ではないか」との批判につながり、保守層との対立を生んでいます。
こうした見方は、彼の発言が国内政治の対立構造に直結していることを示しています。
SNSやメディアでの評価
SNSでは、古賀氏の発言が拡散されるたびに賛否が分かれます。
支持者は「既得権益に切り込む数少ない評論家」として称賛し、批判者は「政権批判を繰り返すだけで具体的な解決策がない」と指摘します。
メディアでは、AERA dot.や週刊誌でのコラムが注目される一方、テレビ出演時の降板騒動は「言論の自由をめぐる象徴的事件」として扱われました。
YouTubeチャンネル「古賀茂明TV」では、政治資金や安全保障政策に関する解説動画が公開され、視聴者から「分かりやすい」と評価されることもあります。
こうした多様な反応は、彼が世論を二分する存在であることを示しています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
古賀茂明の思想と今後の展望
古賀茂明氏は、官僚時代から既得権益に切り込む姿勢を示し、退官後も政治資金や安全保障政策に関して独自の問題提起を続けています。
彼の思想は、透明性の確保や平和主義的な立場に基づいており、今後の活動にも注目が集まっています。
ここでは、政治資金や企業献金への問題提起、平和主義的立場と安全保障論、そして今後の発言や活動の注目点について具体的に解説します。
政治資金や企業献金への問題提起
古賀氏は、政治資金や企業献金が、政策決定に不当な影響を与えていると繰り返し指摘しています。
例えば、企業献金が防衛費増額や原発再稼働の推進に結びついていると批判し、「国民の利益よりも企業や政治家の利害が優先されている」と問題提起しました。
AERA dot.のコラムでは、「企業献金を受ける政治家は国民を騙している」と強い言葉で警告し、透明性のある政治資金制度の必要性を訴えています。
こうした発言は、市民団体やジャーナリストから、「既得権益に切り込む姿勢」として評価されています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
平和主義的立場と安全保障論
古賀氏は、軍拡や武器輸出を推進する政府の姿勢に一貫して反対しています。
台湾有事を「存立危機事態」と断定することに対して、「宣戦布告に等しい」と批判し、冷静な外交的対応を求めました。
安全保障論においては、「中国脅威論を利用して国民を煽るべきではない」と主張し、平和主義的な立場から政策を見直す必要性を強調しています。
具体的には、防衛費増額に反対し「国民生活に直結する予算を削ってまで軍事費を増やすべきではない」と述べています。
これらの発言は、平和団体や市民層から支持を集める一方、保守層からは「現実的ではない」と批判されることもあります。
《広告の下にコンテンツが続きます》
今後の発言や活動の注目点
古賀氏は現在も、AERA dot.でのコラム執筆やYouTubeチャンネル「古賀茂明TV」での発信を続けています。
今後の注目点としては、政治資金規制の強化、安全保障政策の見直し、原発問題への継続的な批判が挙げられます。
例えば、企業献金禁止に向けた提言や、台湾有事をめぐる政府の対応に対する批判は、今後も世論を二分する可能性があります。
また、講演活動や市民団体との連携を通じて、政策提言を広げていく動きも予想されます。
こうした活動は、テレビ出演が減少した現在でも、社会的影響力を維持する要因となっています。
いかがでしたでしょうか？
古賀茂明氏の発言や活動は、賛否を呼びつつも日本の政治と社会に大きな影響を与え続けています。
今後の動向からも目が離せません。