＊アフィリエイト広告を利用しています。
サッカー日本代表の伊東純也選手が、刑事告訴された事件が話題となっています。
その伊東純也選手の刑事告訴の相手は誰なのか、また、なぜ不起訴になったのかと、多くの人々が関心を寄せています。
そこで今回の記事では、
・伊東純也の相手が伊藤早紀と桐谷優里の噂の真相
・伊東純也の不起訴の理由
の3つのポイントに沿って、伊東純也さんの刑事告訴について詳しくご紹介したいと思います。
伊東純也の刑事告訴の相手は誰？
伊藤純也選手の刑事告訴の相手の2人について、20代の女性ということが公表されていますが、名前や年齢など具体的な情報は公に知らされていません。
この2人は女性は、2024年1月に伊東純也選手を準強制性交罪で刑事告訴していました。
ことの発端となったのは、2024年1月31日の『デイリー新潮』のが報じた、伊東純也選手の女性への性加害報道でした。
その記事によると、2023年6月に大阪市内のホテルで、女性2人の酒を飲ませて酔わせた上で、同意なく性行為をしたということです。
相手の女性のAさんは「酔いが回り意識朦朧としている中で性行為されました。」と告白。
もう一人のBさんは「目が覚めた時、ベッドの上で下着を脱がされ、トレーナーの男性から性被害を受けました」と述べ、さらに、隣のベッドでAさんと伊東純也選手との性行為を見たとのことです。
さらに、Bさんは「しばらくするとトレーナーの男性が、伊東純也選手の腕を引いて、私のところに連れて来て『こっちともやれよ』と言いましたが、それは何とか阻止できました。」と話していいます。
《広告の下にコンテンツが続きます》
このことについて、伊東純也選手側は事実無根だとして、女性2人を虚偽告訴罪で刑事告訴し、さらに、女性2人に約2億円の損害賠償を求める民事訴訟を起こしています。
その後、伊東純也選手と女性2人は書類送検されましたが、2024年8月に双方とも嫌疑不十分として不起訴としました。
しかし、双方とも不起訴処分は不当だとして、大阪検察審査会に審査申し立てを行っており、さらに、2億円の賠償請求された女性2人が異例の会見を開き、「嘘など一切ありません。嘘なら刑事告訴など絶対しません。」と訴えました。
その際、訴訟後に受けた誹謗中傷についても明かしており、Aさんは「殺害予告、爆破予告、誹謗中傷が殺到しました。」と言い、Bさんは同様のネット攻撃に加え、「精神科医にPTSDと診断された」と述べています。
伊東純也選手の刑事告訴の相手の女性2人は、「性被害を受けたのは事実」と改めて主張しています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
伊東純也の刑事告訴の相手は伊藤早紀と桐谷優里!?
伊東純也選手の刑事告訴の相手について調べると、伊藤早紀さんと桐谷優里さんの名前が上がってきます。
そのため、この女性2人が、伊東純也選手の刑事告訴の相手ではないかとネット上で噂になっていますが、真偽は不明です。
伊藤早紀さんと桐谷優里さんの名前が浮上したきっかけは、Xで暴露系インフルエンサーとして知られるZ李さんの投稿でした。
Z李さんの情報から整理すると、女性2人の特徴は次のようになります。
・東京の都心部に住む、20代女性
・演技が専門で芸能活動をしている
・容姿がタレントのフィフィに似ている
・明るいギャル系で、目立つスタイル
【Bさんの特徴】
・東京在住で、Aさんと同じエージェンシーに所属
・アイドルグループで活動している
・可愛くて若々しく、ロリータ系の顔立ち
これらの情報から、ネット上では伊東純也選手の相手は、伊藤早紀さんと桐谷優里さんではないかと注目されましたが、実際にそうであるかは確証はありません。
伊藤早紀さん（本名：山本早紀）は東京都の出身で、1996年5月16日生まれの現在28歳です。
彼女は、映画『きみとまた』の主役に名を連ねており、役者として活動しているようですが、詳しい情報はあまりありません。
また。桐谷優里さん（本名：渡邉友梨恵）は山梨県の出身で、1996年6月16日生まれの現在28歳です。
彼女は、2021年にデビューしたアイドルグループ『最後の晩餐』で、姫川友梨恵の名前で活動していました。
《広告の下にコンテンツが続きます》
伊東純也の不起訴の理由を検証！
伊東純也選手の刑事告訴事件について、双方が不起訴になった理由については、以下のような背景があります。
・不起訴理由②：双方の主張の食い違い
・不起訴理由③：女性側の証言の信憑性
不起訴理由①について、大阪地方検察庁は伊東純也選手と女性2人に対して、証拠が不十分（嫌疑不十分）であると判断し、不起訴処分としています。
大阪地検は「必要かつ十分な捜査をしたが、起訴するに足りる証拠を収集できなかった」としています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
不起訴理由②について、伊東純也選手と女性2人の主張が大きく食い違っており、客観的な証拠が不足していたため、検察は起訴に踏み込めなかったとされています。
不起訴理由③について、女性側の証言に対して、伊東純也選手側が反論し、証拠として提出されたLINEのやりとりが動画などが、女性側の主張と矛盾していると主張しています。
例えば、女性側がワンピースを着ていて、ワンピースの裾を胸までたくし上げられたと主張していますが、その時間帯に女性がジャージを着て寝ていた映像が残っていたり、「性被害に遭っていない」という音声が録音されていました。
これにより、警察や検察も女性側の供述を信じて罪に問うのは難しいと考えたとされています。
これらの理由から、検察は双方とも不起訴にする判断をとったとのことです。
いかがでしたでしょうか？
今後もこの事件の動向について、引き続き注目していきたいと思います。