＊アフィリエイト広告を利用しています。
車いすでの日常や恋愛、結婚について発信していた内藤沙月被告。
生まれつきの病気と向き合いながら、キャバクラ勤務やインフルエンサー活動を経験し、結婚・出産についても報告していました。その後、娘を殺害した事件で起訴され、2026年11月に一審判決を受けています。
この記事では、生い立ちと経歴、実家の両親やきょうだいについての証言を整理。元夫との結婚生活と子供、事件に至る経緯や裁判所の判断を、本人の発信と報道に基づいてたどります。
内藤沙月の生い立ち・経歴と実家の家族
内藤沙月被告は、幼い頃から車いすで生活し、成人後は接客業や動画発信に携わっていました。実家の家族との関係については、公判でも本人の生い立ちを説明する証言がありました。ここでは、本人が過去に語った経験と、法廷で紹介された内容を分けてたどります。
幼少期から車いすで生活｜本人が語った学生時代
内藤被告は、生まれつき骨がもろく、骨折しやすい「骨形成不全症」を抱え、幼少期から車いすで生活していたと報じられています。身長は約110センチと紹介されています。
学生時代については、支援学校に通っていたことが公判報道で伝えられました。また、集英社オンラインによると、本人は過去のインタビューで、高校3年生の頃に家出した経験を明かしています。
その後は実家の外で生活し、仕事や人との交流へと活動の場を広げていきました。成人後の発信では、車いすでの暮らしだけでなく、外出や恋愛など、自身の日常についても語っています。
一方、具体的な学校名や卒業後の進学先については、今回確認した資料では裏付けが取れていません。学生時代の経歴は、本人が語った経験と公判で紹介された範囲で整理しています。
出典：集英社オンライン（2026年10月27日掲載）／同（2026年10月29日掲載・第2回公判の報道）
実家の両親やきょうだい｜法廷で語られた家族との関係
実家の家族について法廷で語られたのは、内藤被告が母親との関係や、きょうだいとの扱いの違いをどう感じていたかという内容です。
集英社オンラインによると、2026年10月28日の第2回公判では、弁護側の証人が、内藤被告の幼少期について説明しました。本人は障害による不自由さに加え、きょうだいとの扱いの差や、支援学校に通うことによる教育上の隔たりを感じていたとされています。
また、母親から十分な愛情を受け取れなかったと本人が感じていたことにも言及しています。これは、被告の受け止め方や心情についての証言であり、母親が実際にどのような対応をしていたのかを、そのまま認定したものではありません。
別の公判報道では、事件前の夫婦の話し合いに双方の両親が参加したとも伝えられています。両親の存在やきょうだいがいたことは報じられていますが、きょうだいの人数、両親の職業、実家の詳しい所在地までは、今回確認した資料では確認できませんでした。
出典：集英社オンライン（2026年10月29日掲載）／NEWSポストセブン（2026年11月8日掲載）
キャバクラ勤務から動画発信へ｜インフルエンサーとしての経歴
内藤被告は、新宿のキャバクラで働いた経歴があり、その後はタレントやインフルエンサーとしても活動していました。本人のブログでも、元キャバクラ勤務で、フリーで活動していると紹介されています。
YouTubeやInstagram、TikTokなどでは、車いすでの日常生活や外出、恋愛について発信。本人のチャンネル紹介には、生活のルーティーンや購入品、結婚生活の様子などを届けるという趣旨が記載されていました。
動画は、車いすで暮らす人がどのように身支度をし、外出するのかを知る機会にもなっていました。集英社オンラインによると、外出前の身支度を紹介した動画は、2025年11月時点で86万回以上再生されていたといいます。
事件前の活動をたどると、接客業の経験に加え、自身の生活を言葉や映像で伝える仕事をしていたことが分かります。結婚後には家庭生活も発信のテーマとなっていました。
出典：本人ブログ・プロフィール欄／ユーチュラ掲載のチャンネル紹介／集英社オンライン（2026年10月27日掲載）
内藤沙月の結婚・元夫と子供との生活
内藤沙月被告には二度の結婚歴があり、2025年には再婚と娘の出産について発信していました。その後、夫婦関係が悪化し、離婚や親権について話し合うようになったと報じられています。最初の結婚相手と、娘の父親である再婚相手を区別しながら、家庭生活の経緯をたどります。
二度の結婚歴｜最初の結婚と2025年の再婚
内藤被告には二度の結婚歴があり、2025年3月12日に再婚したことを本人のブログで確認できます。
集英社オンラインによると、最初の結婚では妊娠を経験したものの、2021年に死産したことをブログで報告。その後、最初の夫とは離婚したとされています。最初の結婚相手と、後に生まれた優愛ちゃんの父親は別の人物です。
再婚相手との出会いについて、同メディアは、最初の離婚から1年後に当たる2023年3月12日に知り合ったと紹介しています。その2年後の2025年3月12日に入籍。本人は結婚報告のブログで、温かく見守ってほしいという思いをつづっていました。
また、再婚相手は出産前の動画に「旦那くん」として声で出演し、馴れ初めや相性についても話していたと報じられています。結婚生活そのものが、本人の発信する日常の一部になっていました。
なお、最初の結婚や離婚の詳しい理由については、今回確認した資料では裏付けが取れていません。
出典：本人ブログ「結婚しました」／集英社オンライン（2026年10月30日掲載）／同・事件当時の取材記事
娘の出産と退院後の暮らし｜本人が発信した母親としての日々
内藤被告は2025年9月に娘の出産を報告し、母親になった喜びを発信していました。この9月は報告の時期であり、出生日そのものとは区別する必要があります。
集英社オンラインによると、本人はブログで、娘を無事に抱くことができた幸せをつづっていました。SNSでは、車いすでの日常に加え、結婚や出産後の生活も紹介していたといいます。
一方、2026年10月28日の公判では、退院後の育児について具体的な説明がありました。娘は計画的な帝王切開で約1700グラムで生まれ、約2か月間入院。内藤被告が自宅で娘と暮らした期間は、約1か月だったと報じられています。
弁護側証人は、娘にミルクの吐き戻しが多く、泣き続けて抱っこが必要になることもあったと説明。また、内藤被告には娘を大切に育てなければという強い責任感があったと証言しました。
本人が発信した出産の喜びと、公判で語られた育児の負担。その両方が、当時の母子の生活を知る手がかりになっています。
出典：集英社オンライン（2026年10月29日掲載・第2回公判の報道）
元夫との関係と離婚の話し合い｜親権をめぐる経緯
事件前には夫婦の間で離婚の話し合いが進み、娘の親権をどうするかが大きな問題になっていました。ここでいう元夫は、優愛ちゃんの父親である再婚相手です。
NEWSポストセブンの公判報道によると、事件の2日前に内藤被告から離婚を切り出し、事件当日には双方の両親を交えた話し合いが行われたとされています。
その場では、親権は裁判所の判断に委ね、それまでは1週間ごとに交代で育児をする方針になったと報じられています。少なくとも、この段階で裁判所が親権者を決めたという話ではありません。
一方、内藤被告は、自身の身体的な状態などから親権を得られないと考え、精神的に追い詰められていたと弁護側が説明しています。これは本人の認識についての説明であり、障害があれば親権を得られないという司法判断が示されたわけではありません。
また、元夫は公判で、娘にはただ元気に生きていてほしかったという思いを述べ、厳罰を求めました。夫婦間の経緯については、被告側の説明と元夫の訴えを、それぞれの立場から語られた内容として整理する必要があります。
出典：NEWSポストセブン（2026年11月8日掲載）／集英社オンライン（2026年10月30日掲載・元夫の意見陳述）
内藤沙月の事件の経緯と裁判・判決
内藤沙月被告は、生後3か月の娘を殺害したとして起訴され、2026年11月13日に東京地裁で拘禁刑8年の判決を受けました。裁判では、犯行の重大性に加え、事件当時の心身の状態や育児環境をどう評価するかも争点となりました。起訴内容、双方の主張、裁判所の判断を分けて確認します。
2025年11月の事件｜起訴された行為と初公判での説明
内藤被告は、2025年11月に東京都世田谷区の自宅で、生後3か月の長女・優愛ちゃんを包丁で傷つけるなどして殺害したとして、殺人罪で起訴されました。
集英社オンラインによると、本人の110番通報を受けて自宅に駆けつけた警察官が、浴室で娘の死亡を確認しています。
2026年10月21日の初公判では、裁判長から起訴内容に間違いがないかを尋ねられ、内藤被告は認める回答をしました。一方、その後の被告人質問では、娘を包丁で傷つけた場面については記憶がないと説明したと報じられています。
動機については、親権を失って娘と離れることを恐れ、一緒に死ぬしかないと思ったと説明しました。弁護側も、親権を得られる見込みがないと本人が考え、精神的に追い詰められていたと主張しています。
起訴内容を認めたことと、行為の一部について記憶がないと述べたことは、別の説明です。本人が裁判で事件そのものを否認していたわけではありません。
出典：テレビ朝日（2026年10月21日掲載・初公判）／集英社オンライン（2026年10月30日掲載・被告人質問）
検察は拘禁刑10年を求刑｜弁護側が主張した事情
2026年11月5日の論告求刑公判で、検察側は拘禁刑10年を求刑しました。これに対し、弁護側は保護観察と執行猶予の付いた判決を求めています。
検察側は、娘に多数の傷があったことなどから、殺意が強く、犯行は極めて残虐だったと主張。親権をめぐる不安があったとしても、娘の命を奪ったことを正当化できないと訴えました。
一方、弁護側は、夫婦関係や親権の問題、育児の負担、支援を十分に受けられなかった状況を挙げ、被告だけの責任にできない事情があったと主張しました。事件当時は精神的に追い詰められ、正常な判断が難しい状態だったという説明です。
さらに、本人が反省していることや、再犯の可能性が低いことも、刑を判断する際に考慮するよう求めました。内藤被告自身は最終意見陳述で、一生をかけて償うという趣旨の謝罪を述べています。
裁判では、事件を起こしたかどうかだけでなく、重大な結果と背景事情を踏まえ、どの程度の刑を科すべきかが争われました。
出典：テレビ朝日（2026年11月の論告求刑報道）／TBS NEWS DIG（2026年11月13日掲載）
2026年11月13日に拘禁刑8年｜一審判決の理由
東京地裁は2026年11月13日、内藤被告に拘禁刑8年の実刑判決を言い渡しました。検察側の求刑10年を下回りましたが、弁護側が求めた執行猶予は付きませんでした。
日テレNEWS NNNによると、裁判所は、出産後の不安定な時期に身体的な制約を抱えながら育児に取り組むなか、当時の夫から十分な協力を得られなかったことや、親権を失う可能性が生じたことが、犯行に一定の影響を与えた点を認めています。
その一方で、娘と一緒にいるために一緒に死ぬという動機については、自分の気持ちを優先した身勝手で短絡的なものだと指摘。TBSは、裁判所が幼い娘の命が失われた結果を重大だと評価したことも伝えています。
背景にあった困難を考慮しつつも、娘の命を奪った責任は重いと判断し、実刑を選んだ判決といえます。ただし、報道された理由だけから、求刑との差である2年分が特定の事情によって減らされたとまでは説明できません。
なお、これは東京地裁の一審判決です。刑の確定や控訴の有無については、その後の手続きと続報を確認する必要があります。
出典：日テレNEWS NNN配信・ライブドアニュース掲載（2026年11月13日）／TBS NEWS DIG（2026年11月13日掲載）
- 氏名：内藤沙月
- 年齢：29歳（2026年11月13日の報道時点）
- 身長：約110cm
- 職歴・活動歴：キャバクラ勤務、タレント・インフルエンサー、YouTubeでの動画発信
- 所属：フリー
いかがでしたでしょうか？
内藤沙月被告の生い立ちや活動歴、実家の家族、結婚・出産後の生活をたどりました。
事件の背景について語られた事情と、娘の命が奪われたことに対する裁判所の判断は、分けて受け止める必要があります。
一審判決後の控訴や刑の確定についても、確認できた続報に基づいて更新します。