＊アフィリエイト広告を利用しています。
落語家でコメンテーターの立川志らくさんが、『ひるおび！』で放った「日本人じゃないの？」という発言が炎上し、放送倫理上の問題としてBPO案件ではないかと議論されています。
本記事では、炎上理由の背景、過去の炎上事例との比較、さらに降板危機の可能性までを整理し、世間の関心を集めるポイントを徹底解説します。
炎上理由と世間の反応
立川志らくさんが『ひるおび！』で発言した「日本人じゃないの？」という言葉は、放送直後からSNSやメディアで大きな議論を呼びました。
発言の背景には、台湾有事をめぐる高市早苗首相の見解があり、志らくさんはそれを擁護する形でコメントしました。
しかし、この一言が「排他的」「差別的」と受け止められ、野党議員や視聴者から批判が集中しました。
ここでは発言の経緯、炎上の理由、そしてSNSでの賛否両論を整理します。
発言の経緯と文脈
2025年11月24日放送の『ひるおび！』では、日中関係の悪化や台湾有事をテーマに議論が行われていました。
番組内で高市早苗首相の発言が取り上げられ、パンダ返還問題など中国との関係に触れる場面がありました。
立川志らく「高市さんの発言によってパンダ来ないけしからんって人いるけど高市さんは間違ってない。立憲が無理やり引っ張り出した 。なぜ高市さんを非難するのか。中国が言うならわかるけど日本人でそう言う人はあなた方日本人じゃないの？という気すらする」
— あーぁ (@sxzBST) November 24, 2025
ド正論👏👏pic.twitter.com/wKiB6kzhNN
司会の恵俊彰さんから意見を求められた立川志らくさんは、高市さんの発言を擁護し「なぜ高市さんを非難するのか」と述べました。
その流れで「日本人じゃないの？という気すらする」と発言し、批判的な意見を持つ人々を、暗に「非国民扱い」するような表現になったことが炎上のきっかけです。
《広告の下にコンテンツが続きます》
炎上の理由と批判の声
炎上の主な理由は、志らくさんの発言が「日本人かどうか」というアイデンティティを基準に、批判者を排除するように聞こえた点です。
視聴者からは、「戦前の全体主義を連想させる」「テレビで流すべきではない」といった声が寄せられました。
野党議員からも「差別的発言だ」との指摘があり、放送倫理上の問題を提起する動きが広がりました。
SNSでの賛否両論
SNS上では意見が二極化しました。
支持者からは「高市さんを擁護する正論だ」「中国に迎合する必要はない」といった賛同の声が見られました。
一方で批判的な立場からは、「国民を分断する発言だ」「コメンテーターとして不適切」との意見が多数投稿されました。
特に、「非国民」という言葉を連想させる点が強く問題視され、降板を求める声も拡散しました。
結果として、志らくさんの発言は、支持と批判が真っ向から対立する形で、社会的注目を集めています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
BPO案件化の可能性
立川志らくさんの「日本人じゃないの？」という発言は、放送倫理上の問題として、BPO案件に該当するのではないかと議論されています。
視聴者からは「差別的」「排他的」との指摘が相次ぎ、番組の公共性や放送局の責任が問われています。
ここでは、放送倫理上の問題点、ネットでの指摘、そして過去の炎上との違いを整理します。
放送倫理上の問題点
放送倫理・番組向上機構（BPO）は、放送における差別的表現や人権侵害を審議対象としています。
立川志らくさんの発言は、「日本人かどうか」を基準に批判者を排除するように聞こえ、視聴者の属性に関わる差別的表現と受け止められました。
テレビ番組は公共性が高いため、特定の立場を持つ人々を「日本人ではない」と暗示する発言は、放送倫理に抵触する可能性があります。
過去には他番組で差別的表現が問題視され、BPOが審議に入った事例もあるため、今回も同様の扱いになる可能性が指摘されています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
ネットでの「BPO案件では？」指摘
SNS上では放送直後から、「これはBPO案件だ」という投稿が多数見られました。
特にX（旧Twitter）では、「非国民扱いは放送倫理違反だ」「スポンサーは対応すべきだ」といった意見が拡散されました。
小沢一郎さんは「総理を批判する人々を非国民扱いするコメンテーターまで現れた」と発言し、蓮舫さんも「差別的発言だ」と批判しました。
こうした政治家の反応が加わったことで、単なる炎上ではなく放送倫理上の問題として、社会的に注目される事態となりました。
過去の炎上との違い
立川志らくさんは過去にも、『ひるおび！』やSNSでの発言が炎上したことがあります。
例えば、小林麻耶さんに対して「母親がいない子供は不幸」と発言し、本人から強い反論を受けて、謝罪に至ったケースがあります。
また、同じく小林麻耶さんに「大袈裟な女だ」と発言した件では批判が集中し、番組降板につながったと報じられました。
さらに、フワちゃんに関しては、番組内で「仲がいいから擁護したわけではなく、単に関係性を説明しただけ」と述べましたが、発言の一部が切り取られて、「フワちゃんを特別扱いしている」と受け止められました。
その結果、視聴者から、「公平性を欠いている」「コメンテーターとして不適切だ」と批判が集まり、炎上につながりました。
加えて、チョコレートプラネットが「素人はSNSをやるな」と発言して炎上した際には、「バカな素人からSNSを取り上げろという気持ちはわかる」とコメントし、一般人を見下していると批判されました。
これらの炎上は主に、「言葉がきつい」「配慮が足りない」といったレベルであり、放送倫理や人権問題に直結するものではありませんでした。
今回の炎上は、「日本人かどうか」というアイデンティティに関わる発言であり、過去の炎上よりも深刻度が高いと受け止められています。
過去はBPO案件化されなかったものの、今回は審議対象になる可能性がある点が大きな違いです。
《広告の下にコンテンツが続きます》
降板危機と今後の影響
立川志らくさんの「日本人じゃないの？」という発言は、番組の信頼性やスポンサー対応に直結する問題となっています。
炎上が拡大する中で、局側の判断やスポンサーの反応が注目され、降板の可能性が現実味を帯びています。
ここではスポンサーや局の対応、世間の降板予測、そして志らくさんの今後の活動への影響を整理します。
スポンサーや局の対応
テレビ番組はスポンサーの支援によって成り立っているため、炎上が企業イメージに悪影響を与える場合、局は迅速な対応を迫られます。
今回の発言は「差別的」と受け止められたため、スポンサー企業が「ブランド毀損につながる」と判断すれば、局に改善を求める可能性があります。
過去にも他番組で出演者の不適切発言が問題となり、スポンサーがCMを一時停止した事例がありました。
TBSとしても、視聴者からの苦情やスポンサーの意向を踏まえ、志らくさんの出演継続を再検討する必要がある状況です。
《広告の下にコンテンツが続きます》
降板の可能性と世間の予測
SNSでは「ひるおび！から降板すべきだ」という声が多数投稿されています。
特に「非国民扱い」という表現が強く問題視され、政治家や視聴者からの批判が重なったことで、降板要求が広がっています。
過去に他のコメンテーターが炎上後に番組を降板した事例もあり、世間では「志らくさんも同じ道を辿るのではないか」という予測が出ています。
さらに、炎上が長期化すれば、番組の視聴率やスポンサー契約に影響するため、局側が降板を選択する可能性は十分にあると見られています。
今後の活動への影響
志らくさんは落語家としての活動も続けていますが、テレビ出演での発言が度々炎上してきた経緯があります。
今回の問題は放送倫理に直結するため、過去の炎上よりも影響が大きいと考えられます。
もし「ひるおび！」を降板することになれば、テレビでのコメンテーター活動は縮小し、落語や舞台活動に軸足を移す可能性があります。
また、SNSでの発言も炎上しやすいため、今後は発言の慎重さが求められます。
世間の信頼を回復するためには、謝罪や説明を含めた対応が不可欠であり、活動の方向性を見直す転機になると考えられます。
いかがでしたでしょうか？
今回の炎上は志らくさんの発言力と影響力を改めて浮き彫りにしました。
今後の動向から目が離せません。