＊アフィリエイト広告を利用しています。
国民審査を前に注目を集めている最高裁判所判事・高須順一さん。
弁護士や大学教授としての豊富な経験を経て最高裁に就任し、市民生活に寄り添う司法観を持つ人物として知られています。
本記事では、高須順一さんの経歴や思想、関わった判例、そして世間の評判を整理し、国民審査での判断材料となる情報をわかりやすく解説します。
高須順一とはどんな人物か
国民審査を前に注目される最高裁判所判事・高須順一氏の経歴や専門分野を整理し、市民生活に寄り添う司法観を解説します。
経歴とプロフィール
須順一氏は東京都出身の最高裁判所判事です。1959年10月9日生まれで、現在66歳になります。法政大学法学部を卒業後、京都大学大学院法学研究科博士課程を修了し、法学博士号を取得しました。
弁護士として活動した後、法政大学大学院法務研究科教授・研究科長を務め、法律教育と研究に大きく貢献しました。さらに、日本弁護士連合会の委員会幹事を歴任し、民法改正や司法制度改革に関わる実務経験を積みました。
2025年3月に最高裁判所判事に任命され、現在は国民審査の対象者として注目を集めています。市民生活に根ざした司法観を持つ人物として、専門家や世間から評価されています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
専門分野と活動歴
高須氏の専門分野は民法、特に債権法改正です。契約や消費者保護に関する法改正に深く関わり、裁判所においてもその知見を活かしています。
また、ICTやデジタル法にも精通しており、インターネット上の名誉毀損や新しい契約形態に関する研究を行ってきました。これにより、現代社会の課題に対応できる柔軟な司法観を持つ判事として評価されています。
活動歴としては、弁護士として市民や中小企業の紛争解決に携わり、大学教授として法律教育を推進しました。さらに、司法制度改革や裁判手続のIT化にも貢献し、市民生活に直結する法制度の改善に尽力してきました。
高須順一氏の経歴と専門分野を理解することは、国民審査での判断材料を得る上で重要です。司法と市民生活の接点を考えるきっかけになるでしょう。
《広告の下にコンテンツが続きます》
思想と司法観
高須順一判事は、市民生活に寄り添う姿勢と「法は人を救う道具」という考え方を持ち、実務派として評価されています。
市民生活に寄り添う姿勢
高須順一判事は、弁護士時代から市民や中小企業の紛争解決に力を注いできた人物です。最高裁判事としても、生活者の視点を重視する姿勢が判例に表れています。
例えば、2026年1月の南御堂固定資産税訴訟では、多数意見が「課税は適法」と判断したのに対し、高須判事は反対意見を示しました。彼は「宗教施設の非課税の余地を狭めすぎるのは妥当性を欠く」と主張し、市民生活や宗教法人の立場を守る視点を示しました。
このように、制度や理論だけでなく、実際の生活に影響を与える判断を重視する点が高須判事の特徴です。国民審査でも「市民寄りの司法観」が注目されています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
法を「人を救う道具」と捉える考え方
高須判事は、法を抽象的な理論体系としてではなく、「人を救うための道具」と位置づけています。これは彼の司法観を理解する上で重要なポイントです。
民法改正に関わった際も、契約や消費者保護の分野で「生活者にとって使いやすい法律」を目指しました。さらに、ICTやデジタル法の研究を通じて、インターネット上の名誉毀損や新しい契約形態といった現代的課題に対応する姿勢を示しています。
好きな言葉として『剣客商売』の「真偽は紙一重、嘘の皮を被りて真を貫く」を挙げており、真実を見抜き、人を守るために法を活用する姿勢がうかがえます。
《広告の下にコンテンツが続きます》
注目された判例と評判
高須順一判事は、南御堂固定資産税訴訟や一票の格差訴訟で注目され、市民生活に寄り添う姿勢と現実的な判断で評価されています。
南御堂固定資産税訴訟での反対意見
2026年1月に大阪市の寺院「南御堂」が、参道部分の土地に課された固定資産税をめぐって争った裁判がありました。多数意見は「参道の上に商業施設があるため宗教活動だけでなく商業利用もされている」と判断し、課税は適法と結論づけました。
しかし、高須順一判事は反対意見を示しました。彼は「参道は寺院本堂へ参拝するために不可欠な通路であり、宗教活動に直結している」と指摘しました。さらに、寺院側が参道を維持管理している点を重視し、宗教施設の非課税の範囲を狭めすぎると信教の自由や宗教法人の活動を不当に制限する可能性があると主張しました。
この反対意見は、法律の形式的な解釈よりも、宗教法人や生活者の実際の利用状況を考慮する姿勢を示すものです。高須判事の司法観が「市民生活に寄り添う」ことを重視していることが具体的に表れた判例といえます。
《広告の下にコンテンツが続きます》
一票の格差訴訟での判断
日本の選挙制度では、人口の多い都市部と人口の少ない地方で「一票の重み」が異なることが問題になってきました。これを「一票の格差」と呼び、憲法が保障する平等な選挙権に反するのではないかと争われてきました。
この訴訟で高須順一判事は、現行の区割りは「違憲状態」にあると認めました。つまり、票の重みの差は憲法上問題があると判断したのです。しかし同時に、すぐに選挙結果を無効とするのではなく、現行制度を合憲とする多数意見に加わりました。
その理由は、選挙制度を急に無効とすると政治や社会に大きな混乱が生じるためです。高須判事は「改善の必要性はあるが、現実的な安定を保つことも重要」と考えました。つまり、制度の欠点を認めつつも、国会による改革を待つという姿勢を示したのです。
この判断は、市民の権利を守る意識と、社会の安定を重視するバランス感覚を両立させたものとして注目されています。
《広告の下にコンテンツが続きます》
専門家・世間からの評価
専門家からは「市民生活に根ざした司法観を最高裁に持ち込む存在」として評価されています。弁護士や大学教授としての経験を活かし、民法改正や裁判手続のIT化にも貢献しました。
世間では「市民寄りの判事」として信任すべきかどうかが議論されており、国民審査での判断材料として過去の判例や司法観が注目されています。SNSでも「生活者の視点を持つ判事」として話題になっています。
高須順一判事の判例と評判は、生活者に寄り添いながら現実的な判断を行う姿勢に表れています。国民審査での評価を考える上で重要なポイントです。
いかがでしたでしょうか？
国民審査を前に、高須順一判事の人物像を理解することは、司法と民主主義を考える大切な一歩となります。