＊アフィリエイト広告を利用しています。
BreakingDownやREAL VALUEで知られる溝口勇児さんに、近年「炎上が続いている」という声が上がっています。
特に注目されたのが、高市早苗首相の名前を冠したサナエトークン、糖尿病治療薬マンジャロの広告、NoBorderが配信した誤情報をめぐる騒動です。溝口勇児さんは何をして、なぜ批判されたのでしょうか。
この記事では、各騒動の経緯と本人・運営側の説明、謝罪後の対応を公開情報から整理します。
溝口勇児はなぜ炎上？経緯を整理
溝口勇児さんが炎上した理由は、一つの不祥事によるものではありません。
2025年から2026年にかけて、溝口さんが関わる複数の事業で、情報の裏付けや広告管理、関係者との認識共有を問われる問題が続きました。
さらに、問題発生直後の強い反論が新たな反発を招き、「同じような問題を繰り返している」という印象につながった面もあります。
一方、運営側が誤りを認めて謝罪した事例や、企画の中止、補償方針の発表なども行われています。まずは、溝口勇児さんをめぐる主な炎上の経緯を時系列で確認します。
2025～2026年の炎上を時系列で紹介
溝口勇児さんの炎上は、NoBorderの誤報、サナエトークン、マンジャロ広告、原爆動画をめぐる批判が短期間に続いたことで拡大しました。
主な出来事を時系列で整理すると、次のとおりです。
| 時期 | 出来事 |
|---|---|
| 2025年7月 | NoBorderが安倍晋三元首相銃撃事件に関する証言を取り上げる |
| 2025年7月12日 | 出演者の証言に虚偽があったとしてNoBorderが謝罪 |
| 2026年2月25日 | 高市早苗首相の名前を冠した「SANAE TOKEN」を発表 |
| 2026年3月2日 | 高市首相がプロジェクトへの関与や承認を否定 |
| 2026年3月4日 | 溝口さん側が混乱を招いたとして謝罪し、補償方針を発表 |
| 2026年3月5日 | サナエトークンを含むプロジェクトの中止を発表 |
| 2026年6月 | LAST CALL出演者によるマンジャロの広告が問題視される |
| 2026年6月3日 | 出演者が謝罪し、番組降板とインフルエンサー活動休止を発表 |
| 2026年7月 | 溝口さんが過去の姿勢を「傲慢だった」と振り返る |
| 2026年8月 | NoBorderの「原爆投下は嘘だった」とする動画への批判が再燃 |
2025年のNoBorderでは、安倍元首相銃撃事件をめぐる出演者の証言に虚偽があったとして、運営側が動画の削除と謝罪を行いました。
2026年には、政治家の名前を冠した暗号資産、糖尿病治療薬の広告、歴史的事実と異なる主張を扱った動画が相次いで問題視されます。
なお、「原爆投下は嘘だった」とする動画が2026年8月に初めて公開されたわけではありません。
NHKが同年8月、SNS上で広がる原爆関連の偽情報に注意を呼びかけたことをきっかけに、NoBorderが配信していた動画への批判が再燃しました。
つまり、一度の失敗が長く批判されているのではなく、異なる事業で情報発信や管理体制を問われる出来事が重なったことが、炎上が続いている印象につながったと考えられます。
複数の事業で確認不足を指摘された理由
一連の炎上では、情報を公開する前の裏付けや、関係者との認識共有が十分だったのかという疑問が繰り返し上がりました。
ただし、それぞれの騒動は内容も責任の範囲も異なります。すべてを同じ問題として扱うことはできません。
報道や運営側の説明から、批判されたポイントを整理すると次のようになります。
- NoBorderの誤報：出演者の証言に対する事前の裏付け
- サナエトークン：高市首相側との承認範囲や認識共有
- マンジャロ広告：医薬品広告としての適切さと番組側の管理
- 原爆動画：歴史的事実と異なる主張を配信する際の検証や説明
サナエトークンでは、溝口さん側が高市氏の事務所関係者と連絡を取りながら進めていたと説明しました。
一方、高市首相本人は、プロジェクトへの関与や名前の使用を承認した事実を否定しています。
問題になったのは、事務所関係者との連絡の有無だけではありません。一般の購入者が、高市首相の公認プロジェクトであるかのように受け取る可能性がなかったかも問われました。
マンジャロ広告では、番組出演者個人の広告契約だったとしても、影響力のある番組が医薬品に関する発信をどこまで確認するのかが焦点となりました。
溝口さんは、責任は出演者だけでなく、自身や運営側にもあるとして謝罪しています。
NoBorderの原爆動画について、運営側は「出演者個人の見解であり、NoBorderが報道として事実認定したものではない」と説明しました。
しかし、出演者の見解であっても、メディアとして公開する以上、反対の見解や客観的事実を示す必要があるのではないかという批判が上がっています。
一連の問題に共通しているのは、違法性が確定したことではありません。社会的影響の大きいテーマを扱う事業として、事前確認や説明が十分だったのかという不信感が炎上の中心にありました。
批判への強い反論も炎上拡大の一因に
溝口勇児さんの炎上が拡大した背景には、問題の内容だけでなく、批判に対する強い言葉や初動対応もありました。
サナエトークン騒動では、SNS上で逮捕の可能性を指摘する声に対し、溝口さんは「何を根拠に言っているのか」という趣旨で反論しました。
さらに、騒動の原因について、外部パートナーを「ユダみたいなやつ」と表現。問題の責任を他者へ向けているように見えるとして、追加の批判を受けます。
もっとも、根拠のない逮捕説や犯罪者扱いに反論すること自体は不自然ではありません。
2026年9月現在、溝口さんが一連の騒動で逮捕された事実や、刑事裁判で有罪になった事実は確認されていません。「炎上していること」と「犯罪が確定したこと」は分けて考える必要があります。
一方、事実関係の検証中に強い言葉で反論すると、説明責任よりも批判者との対立を優先している印象を与える場合があります。
マンジャロ騒動では、溝口さんが「スピードを優先するあまり細部が甘くなった」という趣旨で説明しました。
しかし、医薬品や健康に関わる問題を「細部」と表現したように受け取られ、さらに反発が広がりました。
こうした発信が重なり、SNSでは「批判をアンチとして退けているのではないか」という見方も強まります。
その後、溝口さんは自身の姿勢について「だいぶ傲慢だった」と振り返りました。批判する人をすべて敵と捉えるのではなく、貴重な意見として受け止め始めたとも発信しています。
つまり、炎上が続いた理由は、騒動の件数だけではありません。問題発生後の強い反論が、事業上の問題から本人の姿勢へと批判の対象を広げたことも影響しています。
一方で、本人が自らの対応を振り返り、考え方を変えようとしている点は、その後の動きとして切り分けて見る必要があるでしょう。
このセクションは、NoBorderの発表、本人のSNS、各社の報道など、公開情報をもとに作成しています。
溝口勇児の三大炎上騒動まとめ
溝口勇児さんをめぐる代表的な炎上は、「サナエトークン」「マンジャロ広告」「NoBorderの情報発信」の3つです。
扱われた分野は異なりますが、政治家の名前、医薬品、事件や戦争に関する情報など、社会的影響の大きいテーマだった点は共通しています。
一方、SNS上の批判には、確認された事実と推測が混在しています。
ここでは、何が起きて批判されたのか、本人や運営側はどのように説明したのか、現時点で何が確定していないのかを分けて見ていきます。
サナエトークンで高市早苗首相が関与否定
サナエトークンが炎上した最大の理由は、高市早苗首相の名前を冠しながら、本人が関与や承認を全面的に否定したことです。
「SANAE TOKEN」は2026年2月25日、NoBorderを母体とする「NoBorder DAO」から発表されました。
新しい技術を活用して国民の声を政治へ届ける「Japan is Back」プロジェクトのインセンティブトークンと説明されていました。
しかし3月2日、高市首相は自身のXで、次の点を明確にしました。
- SANAE TOKENについて全く知らなかった
- 高市事務所もトークンの内容を知らされていなかった
- 発行や名称使用を承認した事実はない
- 国民が公式プロジェクトと誤認しないよう注意を呼びかけた
トークンのウェブサイトでは、高市首相の名前やイラストが使用されていました。
高市首相との関係を否定する注意書きもあったとされますが、名称やビジュアルから、公認プロジェクトのように受け取る人が出る可能性があると批判されました。
高市首相が関与を否定した後、トークン価格は大きく下落。暗号資産はもともと価格変動の大きい商品ですが、首相の声明が市場の受け止めに影響したと報じられています。
共同通信などは、金融庁が関連業者への調査を検討していると報道しました。
暗号資産の発行そのものと、利用者間の売買を仲介・管理する暗号資産交換業は法的な扱いが異なります。そのため、関連業者の業務が登録を必要とする行為に該当するのかが焦点とされました。
溝口さん側は、高市氏の事務所関係者と連絡を取りながら進めていたものの、認識共有が十分ではなかったと説明しています。
その後、運営側は次の対応を発表しました。
- 高市首相や政府関係者、トークン保有者への謝罪
- トークン保有者に対する補償方針
- 外部有識者を含む検証体制の設置
- Japan is Backプロジェクトの中止
ただし、補償方針を発表したことと、対象者への補償がすべて完了したことは分けて考える必要があります。補償の完了状況については、現時点で確認できる情報が限られています。
また、金融庁による調査が報じられたことと、違法行為や刑事責任が確定したことは同じではありません。
2026年9月現在、溝口さんがこの件で逮捕・起訴された事実は確認されていません。
サナエトークン騒動の中心は、現職首相の名前を使った投機性のあるトークンで、承認範囲の確認と利用者への説明が十分だったのかという点でした。
高市首相による説明は、高市早苗首相のXで確認できます。
マンジャロ広告が批判された理由
マンジャロ広告が批判されたのは、2型糖尿病治療薬を美容・痩身目的で安易に勧めるような発信が、健康被害につながると懸念されたためです。
マンジャロは、チルゼパチドを有効成分とする医療用医薬品です。日本では、主に2型糖尿病の治療薬として承認されています。
騒動の発端は、溝口勇児さんが手がけるキャバ嬢オーディション番組「LAST CALL」に出演していた、ゆいぴすさんの広告でした。
ゆいぴすさんは、マンジャロを処方するオンライン診療サービスのアンバサダーとして広告に出演。美容やダイエット目的の利用を後押しするように受け取られたことで、SNS上で批判が集まりました。
マンジャロの主な副作用としては、次の症状が知られています。
- 吐き気や嘔吐
- 下痢や便秘
- 食欲の低下
- 急性膵炎などの重い症状
- 他の糖尿病治療薬との併用時などに起こる低血糖
医師が診察したうえで適応外処方を行うこと自体が、直ちに違法となるわけではありません。
一方、承認された効能・効果や用法と異なる使用では、安全性や有効性が十分に確認されていない場合があります。
厚生労働省も、マンジャロなどの2型糖尿病治療薬について、美容・痩身目的で「痩せる薬」として安易に使用しないよう注意を呼びかけています。
適応外使用によって健康被害が発生した場合、医薬品副作用被害救済制度の給付対象にならない可能性もあります。
批判を受け、該当する広告は削除されました。
ゆいぴすさんは謝罪し、「LAST CALL」からの降板とインフルエンサー活動の休止を発表しています。
溝口さんも、出演者個人だけの責任ではなく、自身や運営側にも責任があるとして謝罪しました。
一方、「スピードを優先するあまり細部が甘くなった」という趣旨の説明は、命や健康に関わる問題を「細部」と捉えているように受け取られ、追加の批判につながりました。
つまり、炎上の中心はマンジャロという薬そのものではありません。
医薬品のリスクが十分に伝わらない形で、影響力のある出演者が美容・痩身目的の利用を勧めたように見えたことが問題視されました。
マンジャロの美容・痩身目的での使用については、厚生労働省も健康被害への注意を呼びかけています。
NoBorderの誤情報・原爆動画騒動
NoBorderが批判された理由は、出演者の証言に虚偽があった問題に続き、歴史的事実と異なる主張を扱った動画を配信したためです。
最初に大きな問題となったのは、2025年7月に公開された、安倍晋三元首相銃撃事件に関する動画でした。
NoBorderは事件に関する「衝撃証言」を取り上げましたが、その後、出演者の証言に事実と異なる内容があったことが判明します。
運営側は確認が不十分だったことを認め、2025年7月12日に謝罪。該当動画を削除しました。
この件では、NoBorder自身が誤りを認めて訂正対応を行っています。
一方、報道を掲げるメディアが、十分な裏付けを取らずに重大事件に関する証言を公開したとして、情報確認の体制が問われました。
さらに批判を集めたのが、「原爆投下は嘘だった」とする主張を扱った動画です。
動画では、出演者が独自の調査を根拠に、広島に投下されたのは原子爆弾ではなかったと主張しました。
しかし、広島・長崎への原爆投下と放射線被害は、国内外の公文書、被爆記録、医学的な調査などによって確認されている歴史的事実です。
2026年8月、NHKがSNS上で拡散する「原爆はデマ」といった情報に注意を呼びかけたことから、NoBorderが配信していた動画への批判も再燃しました。
NoBorder側は取材に対し、次のような趣旨で説明しています。
- 動画内の主張は出演者個人の見解である
- NoBorderが報道として事実認定したものではない
- 視聴者に多様な視点を提供することが目的だった
一方、批判する側からは、出演者個人の見解であっても、メディアが十分な検証や反対意見を示さずに公開すれば、誤情報の拡散につながるとの指摘が上がりました。
ここで押さえておきたいのは、安倍元首相銃撃事件の動画と原爆動画では、問題の性質が異なることです。
前者は出演者の証言に誤りがあったと運営側が認め、動画を削除したケースです。
後者では、NoBorder側は出演者の見解として扱っており、運営が主張そのものを事実と認定したわけではないと説明しています。
ただし、メディアが社会的影響の大きい主張を扱う場合、出演者の意見と確認された事実を、視聴者が区別できる形で提示する責任があります。
虚偽証言を見抜けなかった問題と、検証が必要な主張の見せ方をめぐる問題を分けて考えることで、NoBorderに向けられた批判のポイントが明確になります。
安倍元首相銃撃事件をめぐる誤報については、NoBorderの謝罪を伝えた報道、原爆動画については、NoBorder側の見解を掲載した報道を参考にしています。
溝口勇児の炎上後の対応と現在
溝口勇児さんは一連の炎上後、謝罪だけでなく、サナエトークンを含むプロジェクトの中止やトークン保有者への補償を進めました。
一方、SNSでは「逮捕されるのではないか」「詐欺に当たるのではないか」といった情報も拡散しています。
しかし、炎上したことや当局が事実関係を確認したことと、違法行為や刑事責任が確定したことは同じではありません。
ここでは、補償の進捗、法的状況、溝口さん本人が語った反省と現在の動きを、確認できる公開情報から整理します。
サナエトークンの中止・謝罪と補償方針
サナエトークン騒動後、溝口勇児さん側はプロジェクトを中止し、トークン保有者に対する補償を進めたと報告しています。
高市早苗首相が2026年3月2日に関与を否定した後、溝口さんは高市首相側との認識共有が十分ではなかったとして謝罪しました。
溝口さん側が発表した主な対応は、次のとおりです。
- 高市首相や政府関係者への謝罪
- トークン保有者への謝罪
- 「Japan is Back」プロジェクトの中止
- 外部有識者を含む検証体制の設置
- トークン保有者に対する補償
- 関係当局への説明と対応
補償対象を確認するため、運営側は2026年3月4日正午時点のウォレット情報を記録する「スナップショット」を実施しました。
ウォレットとは、暗号資産を保有・管理するための電子上の口座に近い仕組みです。
スナップショットを取得することで、基準時点にどのウォレットがどれだけトークンを保有していたかを確認できます。
騒動直後は補償方針が発表されたものの、具体的な送金状況までは明らかになっていませんでした。
その後、NoBorder Newsに関する特別調査委員会の最終報告書が、2026年8月31日に上杉隆さんのnoteで公開されています。
同報告書では、8月27日時点で補償原資の約88.7％がブロックチェーン上で送金され、8月31日をもって補償プログラムを終了したと説明されています。
ただし、この約88.7％は「補償原資に対する送金割合」です。
すべての対象者が損失の全額を受け取ったことや、全保有者が補償内容に同意したことを示す数字ではありません。
また、この報告書は行政機関や裁判所が認定したものではなく、NoBorder側に関係する調査報告として位置づける必要があります。
現時点で確認できるのは、運営側が補償方針を発表しただけでなく、実際にオンチェーン送金を進め、補償プログラムを終了したと報告していることです。
補償対象から外れた人の有無や、残る原資の扱いなどについては、公開情報だけではすべて確認できません。
補償の進捗については、サナエトークン問題の最終報告書で説明されています。
違法性や逮捕説は？確認された事実
2026年9月現在、溝口勇児さんがサナエトークン騒動で逮捕・起訴された事実は確認されていません。
騒動後、SNSでは「詐欺ではないか」「資金決済法違反ではないか」「逮捕されるのではないか」といった投稿が広がりました。
一方、報道や国会質疑で実際に確認されたのは、金融庁が関連事業者について事実関係を確認する方針を示したことです。
2026年3月4日の国会質疑では、金融庁側が、サナエトークンに関係するとされた事業者について、暗号資産交換業者としての登録を確認できないと説明しました。
ただし、暗号資産に関する規制は、実際に行った業務の内容によって異なります。
トークンを作成する行為、利用者へ販売する行為、売買を仲介する行為、利用者の暗号資産を管理する行為は、必ずしも同じ法的扱いにはなりません。
そのため、関係事業者の登録が確認できなかったという事実だけで、直ちに資金決済法違反が確定するわけではありません。
2026年9月時点で確認できる状況は、次のとおりです。
- 金融庁が関連事業者について事実関係を確認する方針を示した
- 国会質疑で、関係事業者の登録が確認できないと説明された
- 溝口さん側は違法性を否定している
- Japan is Backプロジェクトは中止された
- 保有者への補償を進めたと運営側が報告している
- 溝口さんの逮捕・起訴は確認されていない
- この件に関する有罪判決や行政処分の公表も確認されていない
「逮捕されていない」ことが、プロジェクトの進め方に問題がなかったことを意味するわけではありません。
一方、当局が事実関係を確認したという報道だけを根拠に、溝口さんの犯罪行為が確定したと扱うこともできません。
結論として、運営方法や暗号資産交換業者としての登録の必要性が問題視された一方、溝口さん個人の違法行為や刑事責任が確定した事実はないというのが、2026年9月時点で確認できる状況です。
金融庁の説明を含む国会質疑については、TBS NEWS DIGの報道で確認できます。
本人が認めた傲慢さと信頼回復への動き
溝口勇児さんは一連の炎上後、批判を敵視してきた自身の姿勢を振り返り、「だいぶ傲慢だった」と認めています。
2026年7月、溝口さんは朝倉未来さんと二人で会って話すことをSNSで報告しました。
その際、普段から注意してくれる朝倉未来さんへの感謝を伝え、XやYouTubeのコメントにも目を通していると明かしています。
さらに、これまで無自覚に問題を起こしてきたとして、批判する人についても「敵ではなく、貴重な存在だと思い始めた」という趣旨の発言をしました。
溝口さんは、それまで「アンチ上等」という強い姿勢で活動してきました。
批判に対してすぐに反論したり、相手を強い言葉で非難したりする場面もありました。
本人の発言から確認できる変化を整理すると、次のとおりです。
- これまでの自分を「傲慢だった」と振り返った
- 自分が無自覚に問題を起こしてきた可能性を認めた
- SNSやYouTubeに寄せられた批判にも目を通すようになった
- 批判する人をすべて敵と捉えない姿勢を示した
- 朝倉未来さんなど、周囲からの注意に感謝を伝えた
本人が反省を言葉にしたことは、これまでの姿勢からの変化といえます。
一方、信頼が回復したかどうかは、本人の発言だけでは判断できません。
情報を公開する前の確認体制や、医薬品広告の管理、問題発生時の初動対応などが、今後の事業で実際に改善されるかが注目されます。
2026年8月には、NoBorderが配信していた原爆動画への批判も再燃しました。
NoBorder側は出演者個人の見解だと説明していますが、CEOである溝口さんが、過去に配信した内容を含めてどのように検証や訂正を行うのかも、今後の信頼に関わるポイントです。
つまり、溝口さんは現在、批判への向き合い方を変えようとする姿勢を示し、その変化を事業運営の改善で示していく段階にあるといえるでしょう。
本人が語った反省については、J-CASTニュースでも報じられています。
この記事は、本人および運営側の発表、国会質疑、報道機関などの公開情報をもとに作成しています。
いかがでしたでしょうか？
溝口勇児さんの炎上は、一つの問題ではなく、複数の事業で確認不足や発信方法が批判されたことで広がりました。
一方で、犯罪や逮捕が確定した事実はなく、本人や運営側は謝罪、企画中止、補償方針などを発表しています。
今後は謝罪の言葉だけでなく、情報確認や事業運営の改善によって信頼を取り戻せるかが注目されます。